Финансы - инвестирование - Как последствия президентских выборов рынках?






С 2016 года президентские выборы через несколько месяцев, этот вопрос часто задают: "как предстоящие выборы повлияют на финансовых рынках?" Это честный и понятный вопрос.
Выборы порождают широкое мировое внимание в крупнейших экономиках мира. Нет исключений при рассмотрении крупнейшей экономики мира, США. Страна будет выбирать нового президента в ноябре и вступить в новую эру свободного мира. Такое событие имеет важное значение для финансовых рынков и, чтобы проиллюстрировать точку, не должны смотреть очень далеко. Многие экономисты исследование таких событий для модели и нюансы пытаюсь определить, если существует определенная взаимосвязь между выборами и финансовым рынкам.
Это может удивить вас, чтобы узнать, что есть некоторые очень убедительные данные, указывающие на сильную зависимость рыночных показателей и выборы. Как это может быть? Вместо того, чтобы начать с предположения, что там, собственно, корреляцию, давайте рассмотрим обе стороны линии графика и сделать выводы, как только мы получим картину.
Маршалл прекрасно опубликовал статью, в 2004 году, предполагая, что избегая рынков с первого дня первого года президентства до конца 3-го квартала произведено более пяти десятилетий теоретический прирост 7,170% . Это статья - президентские выборы и циклы фондового рынка - в двух словах. Святой политического курит! Вот менеджер портфеля мечта! Любые поделки инвестор был бы рад иметь такой ясный путь к навигации непредсказуемого финансового рынка . (Подробнее см.: 4 способа, что президентские выборы повлияют на Ваше портфолио. )
Но ждать. Прекрасно излагает дальше: "тем не менее, просто, когда вы думаете, что вы выяснили все это, вы найдете другую картину, что может предложить разные возможности. Например, еще один анализ показывает очень интригующие повторного вхождения в индекс фондового рынка . В течение всего двадцатого века, каждый середине десятилетия год, который закончился в“5” (1905, 1915, 1925, и т. д.. ) было выгодно! При этом нельзя сказать, что все эти годы непрерывно восходящей тенденции, но к концу года был достигнут впечатляющий прогресс. Будь то картина была случайность или будет продолжаться в 21 веке, остается только догадываться. И 2005 тоже первый год. "
Подождите, что?! Не совсем убедительное резюме. Прекрасно понимает, что здесь значение этого вывода может быть ущербной и не конец-все, пуленепробиваемые инвесторов решение ищете. Я тоже считаю, что старая поговорка, "задним числом является 20/20" может свести на нет заслуги за Пеппердайн университета ученого находки. Можно было бы так легко объяснить выводы этой статьи путем наложения високосный год или летние Олимпийские игры вместо выборов. (Подробнее см.: важных экономических вопросов для выборов. )
Если Вы ищите что-то, в конечном счете, Вы найдете его
Другой, более недавней статье предполагает предвыборные годы, когда новый президент должен быть избран был слегка отрицательным (-4%), в отличие от всех других лет. Это также свидетельствует о результатах контроля Конгресса и исходящие политических партий. Он также показывает результаты с и без 2008. Эти проклятые годы спада. В то время как развлекательные, в статье, в конечном счете, сопоставляет эти тенденции в соответствующие экономические данные по ВВП, безработице и финансовой производительности последовательных лет.
Что статистика говорит нам? Данные не врут, но им можно манипулировать и накладывается затруднить даже самые обычные обстоятельства. Экономические циклы обычно не важно, кто президент. И "бычьи рынки не умирают от старости. "-Мозг Уэстбери.
Кандидатов
Что мы знаем о президентских выборах 2016 года? Это цирк. Мы в начале основного расписания и этот цирк официально на дороге. А поливанием грязью и подтрунивая шов политических платформ за любого кандидата, в 21 веке, это, казалось бы, все время с "Дональд" в управлении. Есть одна вещь, которая озадачивает о U. С. процесс президентских выборов: вам нужны миллионы долларов, чтобы конкурировать и побеждать. Тем не менее, мы развлекали каждые четыре года политические размышления, которые могли бы быть более об отдельных выгодой, нежели представляющими блага. Но я отвлекся. (Подробнее см.: Америка Дональда Трампа в качестве президента. )
Что искать в кандидата
В год выборов, что большинство инвесторов могли бы рассмотреть следующие:
1) Внешняя политика - как хорошо действующий или избранный новый президент, поддержки экономического роста с нашими соседями. Свободная торговля-это сложный, но как мировой экономики синхронизировать его немного легче следовать.
2) Уровень безработицы - высокий уровень занятости свидетельствует о том, что рабочие места в изобилии, и экономика растет. Текущая ставка ниже 5%. Это фантастика, но этот номер как самостоятельные не настолько велик, как измерения, чтобы указать на общее состояние экономической системы. (Подробнее см.: 5 самых бедных у. С. Президентов и 5 у богатых. С. Президенты. )
3) большое правительство против. Большой частный сектор - Вы не можете иметь большое правительство и большой частный сектор - не в капиталистической экономике. Желание правительства предоставить вам дом, машину, сотовый телефон и зарплаты-это не капитализм. Проверьте ваши кандидаты расходы на государственных органов и программ.
4) налоговая ответственность - кандидат, который показывает ясное понимание, как работает бюджет и зарабатывать деньги вместо того, чтобы обанкротить система является более предпочтительным для этой страны на данный момент. Наш долг-это гонки в прошлом, что даже реалистичная в плане погашения. Печать больше денег не хватит в какой-то момент.
5) государственные программы социального обеспечения, medicare и medicaid нуждаются в дальнейшем рассмотрении. Доступных медицинских Закона будет рассматриваться во много раз, прежде чем мы услышим конец изменений в эти программы. Это самые дорогие программы для нашего правительства по этому сообщению. (Подробнее см.: 2016 президентских выборов: сравнение чистых Вортс демократов. )
6) регулирование/создание рабочих мест - регулирующий всем, от промышленности до финансов заслуги, но и за регулирование может навредить экономическому прогрессу. Добавление рабочих мест в частном секторе путем поддержки изобретательности и изобретения являются хорошие вещи, очевидно.
7) Политическое Влияние - Двухпартийная. Любой президент будет бороться, получать вещи сделано без поддержки со всех сторон. Палата представителей в направлении любой администрации. Тупики не очень хорошо для прогресса. Лидерство, по определению, предполагает, что кто-то следит за вами. Ты не можешь вести без поддержки большинства.
Нижняя Линия
В целом, нет магии статистической формулы для прогнозирования корреляции между годом выборов и представление финансового рынка . Нарисовать собственные выводы. Выполните данные, которые являются существенными и не манипулировать, чтобы показать отношения между яблоками и апельсинами. Лучший совет, этот писатель может дать вам о предстоящих выборах и как это относится к финансовым рынкам голосовать. (Подробнее см.: социальные Медиа сети, которые наживаются на 2016 президентских выборов. )
Мнения, озвученные в этом материале предназначены только для общей информации и не предназначены, чтобы дать конкретные советы и рекомендации для любого человека. Все упоминаемые исторические и не является гарантией будущих результатов. Все индексы являются неуправляемыми и не могут быть инвестированы в напрямую.





Похожие статьи


Рак (и другие наркотики) дефицит
Акций GE: анализа 5 ключевых поставщиков

Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: три + пять =



Как последствия президентских выборов рынках? Как последствия президентских выборов рынках?